电影综述（我只想提出问题）

当人们在谈论或者评判一个电影好坏的时候，他们是以什么根据去评价的？

我没有学过电影专业的相关知识，要说最近看的专业书籍，也不过是三年前好奇的时候看的一本艺术手法，说实话，目前已经没有印象了。同时，大部分人都不是专业的影评人，而从专业角度去说分镜什么的，大部分人想必也不会懂。那么对于大众而言，一部电影的好坏，究竟是怎样去判断的呢。同时，为什么会存在所谓的精彩的影评，什么样的影评叫做精彩的呢。（如果说，影评说出了电影中没有说出的部分，那么亦可以考虑说，这只是影评中的擅自猜测，而电影中并没有体现。）
在这里忽略所谓的去电影院看电影的事项，因为涉及到电影院里会发生的不可描述的事宜，不在看电影的讨论范围内。同时基于这样的事实，很多人会在家中看电影。
从一般人的眼中，电影的好坏似乎只在内容上。 一者是华丽的表面特效（惊悚、魔法或者动作片），一者是深刻的故事内涵（可能是体现了某种情感或者是揭示了现实或人生的深刻意义）。就表面特效，更有甚者为端游，还可以亲身体验，为什么人们要去看电影而不是玩游戏？就深刻的故事内涵，文学或者小说中表现的更多，或深情或讽刺，而且电影受限于演员的表演甚至于画面的误导，为什么人们要去看电影而不是看文章？
当一个人并不想玩游戏或者看小说而是选择看电影的时候，他究竟是为什么会作出这样的选择的？
可能电影还有一个特性，就是被动。被动的去接纳，导演都安排好了，也不需要自己去动手指去改变（游戏内容上）或者翻页（小说形式上）。我唯一能够理解的，就是它形成了一种坐享其成的放松形式。
这称之为消遣。可是去评论谁玩的游戏更高级就没有任何意义，因为更重要的是，自己玩的开心就好。既然如此，对电影的评价也是自己看得开心就好，并不存在一个大众价值所向的统一观念。那么我觉得这个电影很好，因为我看得很开心（很感动或类似自己想体验的情感自己的确体验到了），这样的话语为什么不应该是最好的影评？同时为什么要根据他人的影评去选择电影，毕竟每个人的体验不尽相同。